🔥 PIL वर सोमवारी मुख्य न्यायमूर्तींच्या खंडपीठासमोर उच्चप्रोफाइल सुनावणी
⚡ CBI–NCB स्वतःच्याच जाळ्यात अडकल्या?
[CRPIL (ST) No. 10580 of 2023 — राशिद खान पठाण विरुद्ध शाहरुख खान व इतर]
🚨 “लाच दिलीच नाही”… तरी लाच घेतल्याचा गुन्हा?
एका बाजूला शाहरुख खान, आर्यन खान आणि पूजा ददलानी यांनी कथितपणे लाच दिलीच नसल्याचा दावा केला आहे, तर दुसऱ्या बाजूला समीर वानखेडे यांच्यावर लाच स्वीकारल्याचा गुन्हा दाखल करण्यात आला आहे.
👉 त्यामुळे सर्वात मोठा प्रश्न — “लाच दिलीच नाही… तर लाच घेतली कशी?” — लाच दिली — तर देणाऱ्यांवर गुन्हा का नाही?
“ड्रग सिंडिकेट उघड केल्याची शिक्षा?”
कर्तव्यनिष्ठ अधिकारी समीर वानखेडे यांनी उच्चप्रोफाइल ड्रग प्रकरणांवर कठोर कारवाई केल्यानंतर ते प्रभावशाली घटकांच्या निशाण्यावर आले.
“ड्रग सिंडिकेटचा पर्दाफाश केल्याचे ‘बक्षीस’ — मुंबईबाहेर बदली, बदनामी आणि खोट्या प्रकरणात अडकवणे.”
मुंबई / नवी दिल्ली : बॉलिवूड सुपरस्टार शाहरुख खान, त्यांचा मुलगा आर्यन खान आणि व्यवस्थापक पूजा ददलानी यांच्याशी संबंधित कथित ₹50 लाखांच्या लाच प्रकरणाला आता नवे वळण मिळाले असून हा मुद्दा बॉम्बे उच्च न्यायालयाच्या मुख्य न्यायमूर्तींच्या खंडपीठापर्यंत पोहोचला आहे.
या उच्चप्रोफाइल जनहित याचिकेची सुनावणी सोमवार, 23 फेब्रुवारी 2026 रोजी होणार आहे. प्रकरण सूचीमध्ये क्रमांक 220, “कॅटेगरी-A” मध्ये नोंद असून सुनावणी सकाळी सुमारे 11 वाजता सुरू होण्याची शक्यता आहे.
याचिकाकर्ते राशिद खान पठाण यांच्या वतीने इंडियन बार असोसिएशनचे राष्ट्रीय अध्यक्ष अॅड. निलेश ओझा बाजू मांडत आहेत.
🚨 “लाच दिलीच नाही”… तरी लाच घेतल्याचा गुन्हा?
एका बाजूला शाहरुख खान, आर्यन खान आणि पूजा ददलानी यांनी कथितपणे लाच दिलीच नसल्याचा दावा केला आहे, तर दुसऱ्या बाजूला समीर वानखेडे यांच्यावर लाच स्वीकारल्याचा गुन्हा दाखल करण्यात आला आहे.
👉 त्यामुळे सर्वात मोठा प्रश्न —
💥 “लाच दिलीच नाही… तर लाच घेतली कशी?”
🔹 लाच दिलीच नाही — तर लाच घेण्याचा आरोप कशावर?
🔹 लाच दिली — तर देणाऱ्यांवर गुन्हा का नाही?
कायद्यानुसार भ्रष्टाचाराचा गुन्हा सामान्यतः द्विपक्षीय असतो — लाच देणारा आणि लाच घेणारा दोघेही दोषी ठरतात. मात्र, जर लाच देणाऱ्या व्यक्तीने अँटी-करप्शन अधिकाऱ्यांच्या माध्यमातून लाच दिली असेल किंवा लाच दिल्यानंतर एका आठवड्याच्या आत तक्रार दाखल केली असेल, तर त्याला कायदेशीर कारवाईपासून संरक्षण मिळू शकते.
परंतु येथे, स्वतः NCB आणि CBI च्या म्हणण्यानुसार, शाहरुख खान यांनी अशी कोणतीही तक्रार केलेली नाही. त्यामुळे या प्रकरणात लाच देणाऱ्याला कायदेशीर संरक्षण लागू होते का, हा गंभीर प्रश्न निर्माण होतो.
💣 तपासातील कथित दावे
याचिकेनुसार NCB अहवाल आणि CBI FIR मध्ये ₹50 लाखांची रक्कम मध्यस्थांमार्फत समीर वानखेडे यांच्यापर्यंत पोहोचल्याचा उल्लेख असल्याचे सांगितले जाते. ही रक्कम शाहरुख खान यांच्या बाजूने, त्यांची खासगी सचिव पूजा ददलानी यांच्या माध्यमातून पाठवली गेल्याचा आरोप आहे.
परंतु —
👉 लाच स्वीकारल्याचा आरोप करून कारवाई
👉 पण कथित लाच देणाऱ्यांवर कोणताही गुन्हा नाही
🚨 कायदा काय सांगतो?
भ्रष्टाचार प्रतिबंधक कायद्याच्या कलम 8-A आणि 12 नुसार —
💥 लाच देणे हा देखील तितकाच गंभीर गुन्हा आहे जितका लाच घेणे.
👉 त्यामुळे एकतर्फी कारवाईमुळे संपूर्ण प्रकरण अधिक वादग्रस्त बनले आहे.
🔥 “ड्रग सिंडिकेट उघड केल्याची शिक्षा?”
कर्तव्यनिष्ठ अधिकारी समीर वानखेडे यांनी उच्चप्रोफाइल ड्रग प्रकरणांवर कठोर कारवाई केल्यानंतर ते प्रभावशाली घटकांच्या निशाण्यावर आले.
“ड्रग सिंडिकेटचा पर्दाफाश केल्याचे ‘बक्षीस’ — मुंबईबाहेर बदली, बदनामी आणि खोट्या प्रकरणात अडकवणे.”
💥 कथित पार्श्वभूमी
सप्टेंबर 2020 मध्ये सुशांत सिंह राजपूत प्रकरणातील कथित ड्रग्स पुरवठा तपासादरम्यान NCB ने समीर वानखेडे यांच्या नेतृत्वाखाली रिया चक्रवर्ती यांना अटक केली होती.
तपास पुढे सरकत असताना रिया चक्रवर्ती, आदित्य ठाकरे, डिनो मोरिया आदींशी संबंधित कथित नेटवर्कची माहिती समोर येऊ लागल्याने प्रभावशाली वर्तुळात अस्वस्थता वाढल्याचे सांगितले जाते. ड्रग माफिया आणि काही भ्रष्ट अधिकारी यांनी परिस्थितीवर प्रभाव टाकण्याचा प्रयत्न केला कठोर कारवाई करणाऱ्या अधिकाऱ्याला लक्ष्य करण्यात आले. बदली, बदनामी आणि कायदेशीर गुंतागुंत निर्माण करण्यात आली हा वैयक्तिक हल्ला नसून प्रभावशाली हितसंबंधांना आव्हान देणाऱ्या तपासाला निष्प्रभ करण्याचा प्रयत्न होता.
🏛️ CAT आदेशाचा संदर्भ
केंद्रीय प्रशासकीय अधिकरणाने (CAT) समीर वानखेडे यांच्या मुंबईहून झालेल्या बदलीबाबत काही अधिकाऱ्यांची भूमिका संशयास्पद व दुर्भावनापूर्ण असल्याचे निरीक्षण नोंदवले होते.
अधिकरणानुसार —
▪️ बदलीसाठी वैध प्रशासकीय कारण नव्हते
▪️ नियमांची पायमल्ली झाल्याचे दिसते
▪️ इतर घटकांचा प्रभाव असल्याचे संकेत
म्हणूनच ती बदली कायदेशीरदृष्ट्या अस्थिर ठरवून रद्द करण्यात आली.
🧑🤝🧑 जनतेत तीव्र प्रतिक्रिया
या प्रकरणामुळे व्यापक जनतेत संताप आणि चर्चा निर्माण झाली आहे. अनेक नागरिक आणि सामाजिक कार्यकर्त्यांनी वानखेडे यांच्या समर्थनार्थ आवाज उठवला आहे.
👉 त्यांनी शक्तिशाली ड्रग नेटवर्कविरोधात कठोर कारवाई केल्यामुळेच त्यांना लक्ष्य करण्यात आले.
🚨 आता सर्वांचे लक्ष सोमवारच्या सुनावणीकडे
मुख्य न्यायमूर्तींच्या खंडपीठासमोरील ही सुनावणी केवळ संबंधित व्यक्तींसाठीच नव्हे, तर तपास यंत्रणांच्या निष्पक्षतेसाठीही निर्णायक ठरू शकते.
💣 अनेक मोठे खुलासे होण्याची शक्यता वर्तवली जात आहे.
