बॉम्बे हाई कोर्ट के रजिस्ट्रार को शिकायतकर्ता बनकर आपराधिक शिकायत दर्ज कराने के स्पष्ट निर्देश।
“यदि इस प्रकार की धोखाधड़ी करने वाली कॉर्पोरेट कंपनियों के जिम्मेदार लोगों के विरुद्ध न्यायालय फौजदारी कार्रवाई का आदेश नहीं देगा और उन्हें यूँ ही जाने देगा, तो आने वाली पीढ़ियाँ न्यायपालिका की इस चूक को कभी माफ नहीं करेंगी,” ऐसा कठोर और स्पष्ट निरीक्षण उच्च न्यायालय ने अपने निर्णय में दर्ज किया। (Godrej & Boyce Manufacturing Co. Pvt. Ltd. v. Union of India, 1992 Cri. L.J. 3752)
इस मामले में उजागर हुई भारी स्तर की धोखाधड़ी का पर्दाफाश करने के लिए केंद्र सरकार के अनेक अधिकारियों द्वारा किए गए अथक प्रयासों, उठाए गए जोखिमों और सत्य को सामने लाने के लिए दिखाई गई निष्ठा की भी न्यायालय ने विशेष प्रशंसा की।
न्यायालय ने उल्लेख किया कि इन अधिकारियों ने पूरी ईमानदारी, साहस और कर्तव्यनिष्ठा के साथ कार्य करते हुए प्रथमदृष्टया सामने आए इस बड़े घोटाले के वास्तविक स्वरूप को उजागर करने में निर्णायक भूमिका निभाई। उनके प्रयासों के कारण ही पूरे प्रकरण से जुड़े गंभीर तथ्य न्यायालय के समक्ष स्पष्ट रूप से सामने आ सके।
मुंबई : देश के बड़े औद्योगिक घरानों में शामिल Godrej & Boyce Manufacturing Co. Pvt. Ltd. को बॉम्बे हाई कोर्ट की डिवीजन बेंच के एक ऐतिहासिक फैसले से बड़ा झटका लगा है। अदालत ने अपने निर्णय में कंपनी पर न्यायालय को गुमराह करने, फर्जी दस्तावेज तैयार करने, जालसाजी (forgery) करने और झूठी गवाही (perjury) देने जैसे गंभीर आरोप दर्ज करते हुए फौजदारी कार्रवाई शुरू करने के आदेश दिए हैं।
यह निर्णय Godrej & Boyce Manufacturing Co. Pvt. Ltd. v. Union of India (1992 Cri. L.J. 3752) मामले में दिया गया है। न्यायालय ने स्पष्ट शब्दों में कहा कि कंपनी ने बड़े आर्थिक लाभ के उद्देश्य से न्यायालय को गुमराह करने, जालसाजी करने, फर्जी दस्तावेज तैयार करने और झूठे साक्ष्य प्रस्तुत करने जैसा गंभीर अपराध किया है।
अदालत ने अपने अवलोकन में कहा कि करोड़ों रुपये का अनुचित लाभ प्राप्त करने के लिए फर्जी दस्तावेज तैयार करना, न्यायालय को भ्रमित करना और न्यायिक प्रक्रिया को जानबूझकर प्रभावित करना अत्यंत गंभीर अपराध है। ऐसे कृत्यों को किसी भी स्थिति में सहन नहीं किया जा सकता, यह बात पीठ ने स्पष्ट रूप से कही।
न्यायालय ने आगे कहा कि यदि इस प्रकार की शक्तिशाली कॉर्पोरेट कंपनियों को न्यायिक प्रक्रिया के साथ छेड़छाड़ कर बच निकलने दिया गया, तो न्याय व्यवस्था की विश्वसनीयता पर गंभीर प्रश्न खड़े हो जाएंगे और आम नागरिकों का न्यायपालिका पर से विश्वास डगमगा सकता है।
इसी पृष्ठभूमि में उच्च न्यायालय ने स्पष्ट आदेश देते हुए कहा कि न्याय के हित में इस मामले में फर्जी दस्तावेज प्रस्तुत कर न्यायालय को गुमराह करने के आरोपों की फौजदारी जांच और विधिसम्मत कानूनी कार्रवाई आवश्यक है। इसलिए भारतीय दंड संहिता के प्रासंगिक प्रावधानों के तहत मामला दर्ज कर अभियोजन (prosecution) चलाने के आदेश दिए गए हैं।
न्यायालय ने इस मामले में निम्नलिखित व्यक्तियों और संस्थाओं के विरुद्ध फौजदारी मामला दर्ज कर कानूनी कार्रवाई करने के निर्देश दिए हैं :
- Godrej & Boyce Manufacturing Company (P) Ltd., Godrej Bhavan, Home Street, Fort, Mumbai
- N. Naoroji
- Phiroze Dinsha Lam, Vice-President (Corporate Services) एवं निदेशक
- K. R. Hathi, General Manager (Marketing)
- S. G. Murthi, Regional Manager (Southern Region)
- Putushbai Chandrakant Shah, Shrenik Traders, Valsad
- Narsar Harichandra Wadia, Partner, M/s M. H. Wadia, Porbandar
- Ashwinibhai Dhirajilal Shah, Partner, Dhirajlal Narsidas Shah, Bhavnagar
- Mandakini Amin, M. Amin & Co., Baroda
- Jagadish Vadilal Udani, Jodiavala Trading Company, Jamnagar
- Malcolin Kekobar Nanavati, Proprietor, Nanavati & Company, Surat
इस संबंध में बॉम्बे हाई कोर्ट के रजिस्ट्रार को शिकायतकर्ता (फरियादी) बनकर आपराधिक शिकायत दर्ज कराने का आदेश दिया गया है। साथ ही, मामले की गंभीरता को देखते हुए महाराष्ट्र सरकार को इस मुकदमे के संचालन के लिए एक विशेष सरकारी वकील (Special Prosecutor) नियुक्त करने के निर्देश भी दिए गए हैं।
न्यायालय ने अपने निर्णय में इस प्रकरण में हुई फर्जीवाड़े की जांच का पर्दाफाश करने वाले अधिकारियों की विशेष सराहना भी की। अदालत ने कहा कि कई अधिकारियों ने अत्यंत साहस, ईमानदारी और कर्तव्यनिष्ठा के साथ कार्य करते हुए प्रथम दृष्टया सामने आए बड़े पैमाने के इस धोखाधड़ी के मामले को उजागर करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। सत्य के प्रति उनकी निष्ठा और समर्पण प्रशंसनीय है।
इसके अतिरिक्त, इस मामले में चली लंबी न्यायिक प्रक्रिया को ध्यान में रखते हुए न्यायालय ने Godrej कंपनी पर लागत (costs) भी लगाई। लगभग चार करोड़ रुपये के राजस्व से जुड़े इस विवाद में दस वर्षों से अधिक समय तक मुकदमा चला, और बड़ी मात्रा में दस्तावेजों व अभिलेखों की जांच करनी पड़ी। इन सभी परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए न्यायालय ने ₹10,000 की एकमुश्त लागत कंपनी को केंद्र सरकार को अदा करने का आदेश दिया।
इस निर्णय के माध्यम से बॉम्बे हाई कोर्ट ने स्पष्ट संदेश दिया है कि चाहे कोई कंपनी कितनी ही बड़ी औद्योगिक ताकत या आर्थिक सामर्थ्य रखती हो, न्यायालय को गुमराह करना, फर्जी दस्तावेज तैयार करना और झूठी गवाही देना जैसे गंभीर अपराधों में किसी प्रकार की रियायत नहीं दी जा सकती।
अदालत ने कठोर शब्दों में कहा कि न्याय व्यवस्था की विश्वसनीयता बनाए रखने के लिए ऐसे मामलों में सख्त कार्रवाई करना अनिवार्य है।
(Some Further Remarks)
इस मामले में सामने आए भारी पैमाने के धोखाधड़ी के प्रकरण का पर्दाफाश करने के लिए कई अधिकारियों द्वारा किए गए अथक प्रयासों, उठाए गए जोखिमों और सत्य को सामने लाने के लिए दिखाई गई निष्ठा की न्यायालय ने विशेष सराहना की।
न्यायालय ने कहा कि इन अधिकारियों ने पूरी ईमानदारी और साहस के साथ कार्य करते हुए प्रथमदृष्टया सामने आए इस बड़े पैमाने के फर्जीवाड़े के वास्तविक स्वरूप को उजागर करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।
अदालत ने यह भी उल्लेख किया कि प्रशासनिक क्षेत्र के जानकारों ने भी ऐसे अधिकारियों की भूमिका की सराहना की है। इस संदर्भ में प्रशासनशास्त्र के विशेषज्ञों का एक उल्लेखनीय विचार अदालत ने उद्धृत किया।
उसमें कहा गया है :
“कुछ लोग जब कोई गलत काम होते देखते हैं तो उसके विरुद्ध आवाज उठाने से स्वयं को रोक नहीं पाते; जबकि कुछ लोग चुप रहना पसंद करते हैं। सफल अधिकारियों में प्रायः पहले प्रकार के लोग अधिक होते हैं।” (John P. Thompson – Mont Ford Report, para 310)
प्रसिद्ध प्रशासक सर हारकोर्ट बटलर ने ऐसे अधिकारियों का वर्णन करते हुए उन्हें “वे लोग जो बिना शोर किए, चुपचाप अच्छा कार्य करते हैं” बताया था।
न्यायालय ने यह भी कहा कि इस मामले में सेंट्रल बोर्ड तक के अनेक अधिकारियों ने सत्य के प्रति अडिग निष्ठा रखते हुए अत्यंत ईमानदारी से कार्य किया, और यह तथ्य अदालत के लिए विशेष संतोष का विषय है।
