किरण यादव विरुद्ध महाराष्ट्र राज्य | फौजदारी रिट याचिका क्र. ६१५९/२०२१ | आदेश दिनांक २२.०४.२०२६
या प्रकरणाला अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांचे निकटवर्ती सहकारी रॉबर्ट केनेडी ज्युनियर यांचाही पाठिंबा लाभला असून, त्यांच्या चिल्ड्रन्स हेल्थ डिफेन्स, USA या संघटनेने हे प्रकरण विस्तारपूर्वक प्रकाशित केले आहे!
उच्च न्यायालयाच्या आदेशानंतर सर्व प्रकरणे आता ट्रायल कोर्टात चालणार असून, याचिकाकर्त्या श्रीमती किरण यादव यांचा त्यांच्या एकमेव कमावत्या 23 वर्षांच्या तरुण मुलाच्या मृत्यूमुळे आरोपींकडून ₹100 कोटींच्या नुकसानभरपाईचा दावा, Section 357(3) CrPC अंतर्गत ट्रायल कोर्टाद्वारे विचारात घेतला जाईल. याव्यतिरिक्त, त्यांना Rachna Gangu v. Union of India प्रकरणातील आदेशानुसार केंद्र सरकारकडून देखील (No Fault Compensation)नुकसानभरपाई मिळणार आहे.
लसीमुळे झालेले मृत्यू — आता मिळणार न्याय!
मुंबई उच्च न्यायालयाने एका ऐतिहासिक निर्णयात याचिकाकर्त्या किरण यादव यांना परवानगी दिली आहे की त्यांनी बिल गेट्स, बिल अँड मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन, गूगलचे सुंदर पिचाई, यूट्यूब, अदार पूनावाला, सीरम इन्स्टिट्यूट आणि अनेक सरकारी अधिकाऱ्यांविरुद्ध खुनाचा खटला दाखल करावा. खंडपीठाने २२ एप्रिल २०२६ रोजी हा आदेश पारित केला.
संपूर्ण प्रकरण काय आहे?
किरण यादव यांनी २५ ऑक्टोबर २०२१ रोजी तक्रार दाखल केली होती. त्यांचा आरोप आहे की कोविड लस जाणीवपूर्वक “पूर्णपणे सुरक्षित” असल्याचे सांगून जनतेची दिशाभूल करण्यात आली, तर मृत्यूस कारणीभूत ठरणारे धोकादायक दुष्परिणाम जाणीवपूर्वक लपविण्यात आले. यूट्यूबने या कटात सहभागी होऊन लसीचे घातक दुष्परिणाम दाखविणारे व्हिडिओ काढून टाकले आणि एकतर्फी खोटा प्रचार पसरविला. किरण यादव यांचे म्हणणे आहे — हे सामूहिक हत्याकांड आहे.
IPC च्या या कलमांतर्गत गुन्हा दाखल होणार
कलम ३०२ (खून), ४०९ (फौजदारी विश्वासघात), ४२० (फसवणूक), १२०-ब (फौजदारी कट), ३४ आणि १०७ अन्वये गुन्हा दाखल करण्यात येईल. आरोपींमध्ये समाविष्ट आहेत — डॉ. व्ही.जी. सोमाणी (DCGI), डॉ. रणदीप गुलेरिया (माजी संचालक AIIMS), डॉ. गगनदीप कांग, डॉ. बलराम भार्गव आणि तत्कालीन महाराष्ट्र मुख्य सचिव संताराम कुंटे.
उच्च न्यायालयाने विविध अधिवक्त्यांचे म्हणणे ऐकल्यानंतर तसेच अवेकन इंडिया मूव्हमेंटतर्फे अधिवक्ता नीलेश ओझा यांनी सादर केलेल्या भौतिक पुराव्यांचा विचार करून, याचिकाकर्त्यांना भारतीय दंड संहितेच्या कलम ३०२, ४०९, ४२०, १२०-ब, ३४ आणि १०७ अन्वये लस उत्पादक, काही सार्वजनिक आरोग्य संस्था, तांत्रिक व्यासपीठे तसेच वरिष्ठ सरकारी आरोग्य अधिकारी — ज्यात डॉ. व्ही.जी. सोमाणी, डॉ. रणदीप गुलेरिया, डॉ. गगनदीप कांग आणि डॉ. बलराम भार्गव यांचा समावेश आहे — यांच्याविरुद्ध तक्रार दाखल करण्याची मुभा दिली आहे.
प्रस्तावित तक्रारीत असा आरोप आहे की लसीकरण प्रत्यक्षात सक्तीचे करण्यात आले, आणि जनतेला हे खोटे आश्वासन देण्यात आले की लस पूर्णपणे सुरक्षित आहे — तर लसीशी संबंधित मृत्यूस कारणीभूत ठरणारे तसेच इतर धोकादायक दुष्परिणाम जाणीवपूर्वक लपविण्यात आले. हेही आरोप आहे की यूट्यूबने इतर आरोपींशी संगनमत करून लसीचे घातक व गंभीर दुष्परिणाम उघड करणारे व्हिडिओ पद्धतशीरपणे काढून टाकले, आणि जनतेची दिशाभूल करण्यासाठी तसेच सामूहिक लसीकरणाच्या बाजूने खोटा प्रचार करण्यासाठी एकतर्फी आख्यानाला सक्रियपणे प्रोत्साहन दिले.
सीरम इन्स्टिट्यूट, अदार पूनावाला आणि सायरस पूनावाला यांच्याविरुद्ध आधीच फौजदारी गुन्हा दाखल करण्याचा आदेश आहे. वास्तविक, त्यांनी न्यायालयासमोर खोटे प्रतिज्ञापत्र सादर करून न्यायालयाशीच फसवणूक केली आणि हे सुस्थापित सत्य साफ नाकारले की कोविशील्ड लस तिच्या मृत्यूस कारणीभूत ठरणाऱ्या धोकादायक दुष्परिणामांमुळे २१ युरोपीय देशांत आधीच बंदी घालण्यात आली होती. जेव्हा न्यायालयासमोर त्यांचे हे असत्य पूर्णपणे सिद्ध झाले, तेव्हा नागपूरच्या न्यायालयाने स्वतः तक्रारदार बनून त्यांच्याविरुद्ध गुन्हा दाखल करण्याचा आदेश दिला. हे स्वतःत एक अत्यंत दुर्मीळ आणि ऐतिहासिक न्यायिक पाऊल होते, जे दर्शविते की न्यायालयालाही त्यांच्या कृत्यांची गंभीरता पूर्णपणे जाणवली होती. त्या न्यायालयाने नोंदविलेले निष्कर्ष आणि आदेश आजतागायत अबाधित आहेत.
लस सक्ती होती बेकायदेशीर — उच्च न्यायालय आणि सर्वोच्च न्यायालयाने मान्य केले
तत्कालीन सरकारने लोकल ट्रेन, मॉल, कार्यालये आणि सार्वजनिक ठिकाणी प्रवेशासाठी लस अनिवार्य केली होती — ज्यामुळे गरीब व सामान्य जनतेला नाईलाजाने लस घ्यावी लागली. त्यानंतर जेकब पुलियल, फिरोज मिठीबोरवाला आणि योहान तेंगरा यांच्या जनहित याचिकेत या उच्च न्यायालयाने आणि सर्वोच्च न्यायालयाने या लस सक्तीच्या आदेशांना बेकायदेशीर व असंवैधानिक घोषित केले.
न्यायमूर्ती गडकरी यांचा प्रश्न — अधिवक्ता ओझा यांचे उत्तर: खंडपीठाला कसे पटवून दिले?
सुनावणीदरम्यान न्यायमूर्ती गडकरी यांनी एक तीखा प्रश्न विचारला — जर लस खरोखरच मृत्यूस कारणीभूत ठरू शकते, तर खुनाचा खटला कसा चालेल? स्वतः न्यायाधीशांनीही लस घेतली आहे, कोट्यवधी लोकांनी घेतली आहे आणि ते जिवंत आहेत — तर पुरावा काय आहे आणि कायदेशीर तरतूद कोणती आहे?
अधिवक्ता नीलेश ओझा यांनी न्यायालयासमोर ठोस तथ्ये आणि सर्वोच्च न्यायालयाचे case laws मांडले. त्यांनी सांगितले की अनेक देशांनी कोविशील्ड लस तिच्या मृत्यूस कारणीभूत ठरणाऱ्या दुष्परिणामांमुळे बंदी घातली आहे, आणि भारत सरकारने स्वतः सर्वोच्च न्यायालयासमोर हे मान्य केले आहे की लस मृत्यूस कारणीभूत ठरू शकते. त्यांनी हेही सांगितले की सर्वोच्च न्यायालयाने रचना गंगू विरुद्ध भारत संघ, 2026 INSC 218 मध्ये स्पष्टपणे सांगितले आहे की लसीमुळे झालेल्या मृत्यूच्या प्रकरणांत प्रत्येक नागरिकाला कायदेशीर उपायाचा अधिकार आहे — ज्यात नुकसानभरपाई मागण्याचा अधिकारही समाविष्ट आहे.
अधिवक्ता नीलेश ओझा यांनी सर्वात महत्त्वाचा आणि हादरवून टाकणारा युक्तिवाद मांडताना सांगितले की जर आरोपींना हे स्पष्टपणे माहीत होते की या लसीमुळे गंभीर दुष्परिणाम, इतकेच काय मृत्यूचाही धोका होऊ शकतो, तर त्यांचे पहिले आणि अनिवार्य कर्तव्य होते की त्यांनी ते तात्काळ थांबवावे आणि जनतेला संपूर्ण सत्य सांगावे. परंतु याउलट, हा संभाव्य धोका सुनियोजितपणे दडपण्यात आला, लसीला “पूर्णपणे सुरक्षित” सांगून आक्रमक प्रचार करण्यात आला, आणि विविध निर्बंध, अटी तसेच दबावपूर्ण उपायांद्वारे सामान्य नागरिकांना ती घेण्यास भाग पाडण्यात आले — आणि हीच बाब या संपूर्ण प्रकरणाला लस सामूहिक हत्याकांडाचे स्वरूप देते.
ओझा यांच्या मते, हे केवळ निष्काळजीपणा किंवा चुकीचे प्रकरण राहत नाही, तर हे “लसींद्वारे सामूहिक हत्या (mass murders through vaccines)” या स्वरूपाचा अत्यंत गंभीर, सुनियोजित आणि व्यापक गुन्हा ठरतो — ज्यात थेट जनतेच्या जीवाशी खेळ केला गेला आहे.
साक्षीदार आहेत जागतिक दर्जाचे तज्ञ
तक्रारदाराने आपल्या साक्षीपुराव्यात जगप्रसिद्ध साथरोग तज्ञ डॉ. अमिताव बॅनर्जी, IIT प्राध्यापक भास्कर रमण, आणि संशोधक अंबर कोइरी, योहान तेंगरा तसेच इतरांना साक्षीदार म्हणून नामनिर्देशित केले आहे.
आंदोलनाची खरी शक्ती: अधिवक्ता दीपाली ओझा यांनी दिले आंतरराष्ट्रीय स्वरूप
या संपूर्ण आंदोलनाला गती देण्यात, अधिवक्ता नीलेश ओझा यांना त्यात जोडण्यात आणि ते आंतरराष्ट्रीय स्तरापर्यंत नेण्यात सर्वात महत्त्वाची भूमिका अधिवक्ता दीपाली ओझा यांची राहिली आहे. त्यांनी या कायदेशीर लढ्याला जागतिक पातळीवर नेऊन त्याला सार्वजनिक आरोग्य आणि मानवाधिकाराशी संबंधित आंतरराष्ट्रीय मुद्द्याचे स्वरूप दिले.
अधिवक्ता दीपाली ओझा यांनी सर्वप्रथम जागतिक आरोग्य संघटनेच्या (WHO) वरिष्ठ अधिकारी डॉ. सौम्या स्वामीनाथन यांना कायदेशीर नोटीस बजावून या संपूर्ण प्रकरणातील कथित लस-फार्मा संगनमत आणि जागतिक संस्थांच्या भूमिकेवर थेट कायदेशीर प्रहार केला. हे पाऊल केवळ धाडसाचेच नव्हते, तर त्याने आंतरराष्ट्रीय स्तरावर एक मोठा संदेश दिला की भारतातूनही या मुद्द्यावर गंभीर कायदेशीर आव्हान उभे राहत आहे.
त्यांच्या या पुढाकाराचे संपूर्ण जगात कौतुक झाले आणि त्यांची मुलाखत अमेरिकेतील प्रतिष्ठित संस्था Children’s Health Defense — जी Robert F. Kennedy Jr. यांच्याशी संबंधित आहे — यांनी प्रकाशित केली. या मुलाखतीच्या माध्यमातून त्यांचे युक्तिवाद आणि कायदेशीर दृष्टिकोन जागतिक व्यासपीठावर पोहोचले.
आंतरराष्ट्रीय आणि राष्ट्रीय स्तरावर मिळाला व्यापक पाठिंबा
हे आंदोलन — जे मानवतेला बेकायदेशीर लस सक्तीपासून वाचविण्यासाठी, जबाबदार व्यक्तींना उत्तरदायी ठरविण्यासाठी, आणि सुनियोजित दुष्प्रचार व भ्रामक माहिती मोहिमांना विरोध करण्यासाठी समर्पित आहे — देश-विदेशातील अनेक प्रतिष्ठित तज्ञ, कार्यकर्ते आणि जनहित व्यक्तींचा संयुक्त प्रयास राहिला आहे, त्यांत समाविष्ट आहेत:
डॉ. टेस लॉरी (Dr. Tess Lawrie) (जर्मनी/वैश्विक स्वास्थ्य अधिवक्ता), डॉ. पियरे कोरी (Dr. Pierre Kory) (अमेरिका), डॉ. पीटर मैककलो (Dr. Peter McCullough) (अमेरिका), एलन मस्क (Elon Musk) (विश्व के सबसे धनी व्यक्ति), असीम मल्होत्रा (Aseem Malhotra) (यूके; सार्वजनिक स्वास्थ्य सुधार पहलों से जुड़े), डॉ. संजीव राय (Dr. Sanjeev Rai) (AIIMS), डॉ. अमिताव बनर्जी (Dr. Amitav Banerjee), प्रो. भास्कर रमण (Prof Bhaskar Raman), डॉ. अरविंद कुशवाहा (Dr. Arvind Kushwaha) (AIIMS), डॉ. अभय छेड़ा (Dr. Abhay Chheda), डॉ. वीना राघवा (Dr. Veena Raghava), डॉ. गायत्री पंडितराव (Dr. Gayatri Panditrao), बाबा रामदेव (Baba Ramdev), डॉ. बिस्वरूप रॉय चौधरी (Dr. Biswaroop Roy Chowdhury), डॉ. देवेंद्र बलहारा (Dr. Devendra Balhara), श्री प्रकाश पोहरे (Shri Prakash Pohare) (दैनिक देशोन्नति और राष्ट्रप्रकाश के मालिक एवं प्रधान संपादक), आशुतोष पाठक (Ashutosh Pathak) (Q Vive के मालिक एवं प्रधान संपादक), मदन दुबे (Madan Dubey) (राजीव दीक्षित फाउंडेशन), वीरेंद्र सिंह (Virendra Singh), निशा कोइरी (Nisha Koiri), अवेकन इंडिया मूवमेंट (Awaken India Movement), डॉ. माया वालेचा (Dr. Maya Walecha), अधिवक्ता साहिल गोयल (Adv. Sahil Goel), डॉ. मनीष आचार्य (Dr. Manish Acharya), HIIMS (HIIMS), रॉबर्ट सिबिस (Robert Cibis) (ओवल मीडिया, जर्मनी), तथा विवियन (Vivian) (जर्मनी).
यांच्यासोबतच अनेक राष्ट्रवादी, मानवतावादी आणि सार्वजनिक आरोग्याशी संबंधित व्यक्तींनी या आंदोलनाला बळकटी दिली.
कायदेशीर आघाडीवर सशक्त चमू: वरिष्ठ अधिवक्त्यांचे योगदान
या आंदोलनाची कायदेशीर लढाईही तितकीच सशक्त राहिली आहे. देशातील अनेक प्रतिष्ठित वरिष्ठ अधिवक्ते आणि विधी तज्ञांनी यात महत्त्वाचे योगदान दिले आहे, त्यांत प्रमुख आहेत:
- प्रशांत भूषण (वरिष्ठ अधिवक्ते)
- कॉलिन गोन्साल्विस (वरिष्ठ अधिवक्ते)
याशिवाय Indian Bar Association शी संबंधित अनेक अधिवक्त्यांनी या कायदेशीर संघर्षात सक्रिय भूमिका बजावली, त्यांत समाविष्ट आहेत:
अधिवक्ता ईश्वरलाल अग्रवाल, अधिवक्ता ओंकार काकडे, अधिवक्ता विजय कुरले, अधिवक्ता तन्वीर निजाम, अधिवक्ता पार्थो सरकार, अधिवक्ता अभिषेक मिश्रा, अधिवक्ता प्रतीक सरकार, अधिवक्ता घनश्याम उपाध्याय, अधिवक्ता विवेक रामटेके, अधिवक्ता विकास पवार, श्री. राशिद खान, श्री. मुरसलीन शेख, श्री. आयुष तिवारी, अधिवक्ता देवकृष्ण भामरी, शिवम गुप्ता, अनुष्का सोनावणे, निक्की पॉकर, दीपिका जायसवाल, पूनम राजभर, प्रतीक जैन, मंगेश डोंगरे, राजेश ओझा, गोपाल करहळे , प्रवीण चावरे, अधिवक्ता स्नेहल सुर्वे, अधिवक्ता सिद्धी धामणस्कर, अधिवक्ता शिवम मेहरा, अधिवक्ता पूजा शाह, अधिवक्ता चैतन्य रावते, श्री. परमभीत सिंग.
निष्कर्ष: एक व्यक्ती नाही, एक वैश्विक कायदेशीर आंदोलन
हे आंदोलन कोणा एका व्यक्तीचे नाही, तर एक व्यापक, संघटित आणि बहुस्तरीय कायदेशीर संघर्ष आहे, ज्यात देश-विदेशातील तज्ञ, अधिवक्ते आणि जनहित कार्यकर्ते सहभागी आहेत.
ही लढाई आता केवळ न्यायालयांपुरती मर्यादित राहिलेली नाही — ती एक वैश्विक विमर्श बनली आहे, जिथे कायदा, सार्वजनिक आरोग्य आणि मूलभूत अधिकारांचे प्रश्न एकत्रितपणे उपस्थित केले जात आहेत.
